Sabato 5 ore 16/16.30 c’ è il laboratorio + ore 21 l’ assemblea ordinaria.
Domenica 6 rinnovo la mia disponibilità per la C.P.: ad Andretta o altrove, se ci sono incontri organizzati da qualcun altro della C.P.

Ieri sera , ho verificato molto da vicino, le difficoltà a coinvolgere i soci responsabili nella preparazione di un evento : quindi la mia disponibilità per domenica è piena, ma forse con scarsa capacità di coinvolgere i com-paesani.
Puoi trovare telefoni e mail a giro sul sito di HK .
Ciao Teresa

la storia è scritta sempre dai vincitori. In tutti i sensi. Sia come manipolazione che come idealizzazione.

Nel mio breve post (tra l’altro, forse, a puntate) ho parlato di alcune cose essenziali di quella rivolta generazionale. Tutto il resto è davvero cronaca spicciola. E bisogna stare attenti alle cronache spicciole perchè, quando prendono il sopravvento, non fanno capire nulla dell’essenziale. Anche questo è avvenuto negli ultimi anni: un sovrastare delle piccole cose, manipolate per nascondere l’essenziale.

Avremo modo di parlare ancora, se continuerà questo dibattito, del 68.

Per ora voglio dirti che non esiste nessuna lotta, non ne parliamo poi di una rivolta generazionaei, che sia rose e fiori. Non appartiene alla nostra natura umana. Il conflitto è sempre presente nella nostra vita, ineliminabile. Il problema è solo (solo? Ma ci vuole una grande saggezza!) la sua “governabilità”.

Bisogna guardarsi dall’idealismo perchè porta fuori strada. Dà illusioni.
Nessuna conquista è mai regalata. Tutte sono strappate con le unghie e con i denti. Questa è sicuramente la tragedia della nostra vita ma anche la sua grandezza.

Non si può sfuggire. Possiamo solo stare dalla parte giusta: dalla parte di chi non ha, di chi è infelice, dei pacificatori. E governare il conflitto cercando di ricomporlo sempre in termini più alti e civili per tutti.

Continuiamo la discussione

Con affetto
Michele Fumagallo

io avevo appena otto anni e ricordo il 68 come un periodo brutto,

era difficile, anzi pericoloso uscire di casa,

scontri e tantissimo fumo nelle vie di milano,

tra poliziotti e manifestanti, strade bloccate,

scuole occupate, lunghi percorsi per andare chi al lavoro e chi a scuola.

se la nuova rivoluzione deve portare ancora a questo, è meglio nemmeno parlarne.

ant

Anche a te le scuse per il ritardo con cui ti rispondo.

Hai fatto bene a ricordare le donne come protagoniste di una delle lotte più interessanti e memorabili dopo il 68.

Ma su tutta la tematica di quel periodo, sulla coscienza femminile (e femminista) venuta fuori negli anni 70, sarebbe bello se tu (e anche altre donne del nostro blog) riprendessi in post ad hoc quella storia.

Con affetto
Michele Fumagallo

p.s. : allora, ci vediamo per uno dei nostri incontri ad Andretta il 6 aprile?

anche per te le scuse del ritardo con cui rispondo.

Sì, bisognerebbe affrontare il “68 di traverso” che avvenne nelle nostre zone. Perchè di traverso? Ma perchè fu un movimento concentrato molto nelle città, nelle università, poi nelle grandi fabbriche. Da noi l’onda contestativa prese “di lato” la società locale (soprattutto potere politico e famiglie). Ma non fu una cosa banale o superficiale. Cominciò allora a crollare soprattutto il “potere delle famiglie”, i valori arcaici in cui erano ferme. E anche in campo politico un certo rinnovamento, nella sinistra soprattutto, è databile da allora. E’ un discorso lungo da fare, e credo sia più proficuo farlo con le storie personali. Intanto grazie dei tuoi ricordi infantili e dei nomi che mi riportano a persone (e dibattiti, e scontri, eccetera) che ho frequentato per anni.

Con affetto
Michjele Fumagallo
p.s. : sul film libanese “Caramel”, bell’opera prima, anche se nel solco di altre opere simili degli ultimi anni, della regista Nadine Labaki, parleremo altre volte, senza appesantire troppo il nostro blog.

scusami il ritardo con cui rispondo a questo tuo breve intervento.

Non so se la Comunità Provvisoria potrà essere il luogo del nostro cambiamento radicale. Me lo auguro, ma sai, le cose camminano per vie traverse e imperscrutabili.

Per ora noi dobbiamo avere la capacità di far lievitare questa pasta del tutto particolare che corrisponde alla comunità. Se ne verrà fuori un pane profumato e ottimo da gustare lo dirà soltanto il futuro, anche il futuro non troppo lontano.

Ciò che invece voglio sottolineare del tuo intervento è l’ottimismo, la tua preservazione del nostro blog dal limite della “depressione” che un po’ ci prende tutti (ma è depressione generale e persino metaforica, per quanto mi riguarda). Mi fa piacere che dai la carica a tutti noi; mi fa piacere che lo fai tu che forse più di altri avresti bisogno di “essere caricato”.

Sul 68: la sua forza sta certamente nell’avere avuto una carica ideale che noi adesso ci sogniamo soltanto. Tuttavia bisogna stare attenti, caro Alfonso. Bisogna stare attenti a pensare che quella carica è svanita soltanto perchè molti di noi l’hanno perduta. Questo è sicuramente vero, ma non è tutta la verità. C’è un altro pezzo di verità, che è la novità assoluta di questi anni, e guai a dimenticarlo.

E’ quello che tu chiami “progetto per il futuro”. Quel progetto non è più possibile nei termini in cui l’hanno avuto i giovani di allora. Lo spartiacque storico di oggi non sta più nel solco delle rivolte giovanili (o anche mature, perchè no?) dei decenni passati.
Per questo è così difficile oggi il cambiamento.

Capire che ciò che blocca il futuro (e quindi qualsiasi “progetto per il futuro”) è l’attuale progresso (che quindi va “rinominato”), è fondamentale per rimettere in piedi un “progetto”. E’ quel che ho chiamato “la lotta per rifiutare”, indispensabile oggi per qualsiasi cambiamento.

Per questo non mi convincono molte analisi critiche sulla società attuale che indulgono troppo su questioni “passate”, magari ancora vere, ma che non sono più “novità” e quindi non più capaci di fare da “traino” (nella storia degli uomini “trascinano” solo le novità). Non ne parliamo poi del “passatismo” e “sudismo” banale (e “reazionario”) del nostro amico Paolo.

So che mettere insieme la “lotta per avere” e la “lotta per rifiutare” è difficile, ma questa è la sfida che ci sta di fronte. “E’ il progresso bellezza, e tu non puoi farci niente” avrebbe detto Humphrey Bogart. Invece noi possiamo rispondergli: “E’ il progresso, bellezza, d’accordo. Ma noi possiamo fare tanto perchè non ci rovini. Perchè sia “rinominato”. Perchè sia svelato il trucco mefistofelico”.

La discussione su quell’anno decisivo nella nostra storia recente continuerà.

Con affetto
Michele Fumagallo