<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: proposta di legge per il parco</title>
	<atom:link href="http://comunitaprovvisoria.wordpress.com/2008/05/06/proposta-di-legge-per-il-parco/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://comunitaprovvisoria.wordpress.com/2008/05/06/proposta-di-legge-per-il-parco/</link>
	<description>comunità paesologica per una regione del sud interno, dal Pollino alla Maiella</description>
	<lastBuildDate>Tue, 01 Dec 2009 11:17:41 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: capoccia</title>
		<link>http://comunitaprovvisoria.wordpress.com/2008/05/06/proposta-di-legge-per-il-parco/#comment-3423</link>
		<dc:creator>capoccia</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 May 2008 15:22:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://comunitaprovvisoria.wordpress.com/?p=723#comment-3423</guid>
		<description>BRAVI, BRAVI, BRAVI  e  ancora bravi.............................avete visto che per SCOPRIRE la nostra irpinia &quot;D&#039;ORIENTE&quot; non c&#039;è bisogno di un altro MARCO POLO</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>BRAVI, BRAVI, BRAVI  e  ancora bravi&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;..avete visto che per SCOPRIRE la nostra irpinia &#8220;D&#8217;ORIENTE&#8221; non c&#8217;è bisogno di un altro MARCO POLO</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: eldarin</title>
		<link>http://comunitaprovvisoria.wordpress.com/2008/05/06/proposta-di-legge-per-il-parco/#comment-3401</link>
		<dc:creator>eldarin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 May 2008 15:52:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://comunitaprovvisoria.wordpress.com/?p=723#comment-3401</guid>
		<description>Cari comunitari,
mi permetto di far notare che fra le finalità del parco bisognerebbe, forse, aggiungere alla salvaguardia del patrimonio &quot;architettonico&quot; quella del patrimonio &quot;storico-archeologico e demoetnoantropologico e di ogni bene, che, come cita il testo unico. sui BBCC., ha &quot;valore e testimonianza di civiltà&quot;.
@ per Enzo Luongo: appena puoi inviami un pò di materiale. ti ringrazio ancora.
a presto
elda martino</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cari comunitari,<br />
mi permetto di far notare che fra le finalità del parco bisognerebbe, forse, aggiungere alla salvaguardia del patrimonio &#8220;architettonico&#8221; quella del patrimonio &#8220;storico-archeologico e demoetnoantropologico e di ogni bene, che, come cita il testo unico. sui BBCC., ha &#8220;valore e testimonianza di civiltà&#8221;.<br />
@ per Enzo Luongo: appena puoi inviami un pò di materiale. ti ringrazio ancora.<br />
a presto<br />
elda martino</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: michele fumagallo</title>
		<link>http://comunitaprovvisoria.wordpress.com/2008/05/06/proposta-di-legge-per-il-parco/#comment-3388</link>
		<dc:creator>michele fumagallo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 May 2008 16:39:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://comunitaprovvisoria.wordpress.com/?p=723#comment-3388</guid>
		<description>Caro nanosecondo,

i cinque giorni erano per il post non per i commenti che possono essere anche cinquanta al giorno scritti dalla stessa persona.

Per ribadire: dobbiamo cercare di non consumare i post velocemente, ecco perchè accennavo alla proposta di scriverne, ciascun autore, uno ogni quattro o cinque giorni. E poi, ovviamente, curarselo (nel senso che l&#039;autore del post se lo deve &quot;gestire&quot; e far &quot;fruttare&quot;).
Ovviamente, se poi un post non riceve nessun commento, non fa nulla, va bene lo stesso.

Con  affetto
Michele Fumagallo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro nanosecondo,</p>
<p>i cinque giorni erano per il post non per i commenti che possono essere anche cinquanta al giorno scritti dalla stessa persona.</p>
<p>Per ribadire: dobbiamo cercare di non consumare i post velocemente, ecco perchè accennavo alla proposta di scriverne, ciascun autore, uno ogni quattro o cinque giorni. E poi, ovviamente, curarselo (nel senso che l&#8217;autore del post se lo deve &#8220;gestire&#8221; e far &#8220;fruttare&#8221;).<br />
Ovviamente, se poi un post non riceve nessun commento, non fa nulla, va bene lo stesso.</p>
<p>Con  affetto<br />
Michele Fumagallo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: alfonso</title>
		<link>http://comunitaprovvisoria.wordpress.com/2008/05/06/proposta-di-legge-per-il-parco/#comment-3382</link>
		<dc:creator>alfonso</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 May 2008 07:41:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://comunitaprovvisoria.wordpress.com/?p=723#comment-3382</guid>
		<description>carissimi
che il parco debba essere regionale è un conto, sarà un dato istituzionale.
sarebbe utile, però, a mio avviso, denominarlo IRPINIA D&#039;ORIENTE, dando, con ciò anche l&#039;impressione di un territorio staccato dal resto, premessa immaginifica per una futura eventuale nuova regionalizzazione dell&#039;area.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>carissimi<br />
che il parco debba essere regionale è un conto, sarà un dato istituzionale.<br />
sarebbe utile, però, a mio avviso, denominarlo IRPINIA D&#8217;ORIENTE, dando, con ciò anche l&#8217;impressione di un territorio staccato dal resto, premessa immaginifica per una futura eventuale nuova regionalizzazione dell&#8217;area.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: HERA-Klescampania</title>
		<link>http://comunitaprovvisoria.wordpress.com/2008/05/06/proposta-di-legge-per-il-parco/#comment-3370</link>
		<dc:creator>HERA-Klescampania</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 May 2008 14:25:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://comunitaprovvisoria.wordpress.com/?p=723#comment-3370</guid>
		<description>@ Nanosecondo :

l&#039; UOMO l&#039; ho nominato al rigo precedente.

Le RISORSE UMANE fanno parte del linguaggio impersonale dei legislatori, degli piso del LAVORO, dei dirigenti di azienda ed è utile per coloro che vogliono comunicare con codeste sunnominate  &quot;persone risorse &quot; e non risorte .

SALUTE ed ECOSISTEMA , DISAGIO ( che è diventato una parola tabù su codesto blog) e disagio di lusso, cioè degli intellettuali giovani e no costretti a migrare e citati abbondantemente nei post dei mesi precedenti e PARI OPPORTUNITà.

Le ultime citate hanno a che fare anche con il salario sociale che tu citi .
La FORMAZIONE delle competenze  in risorse umane  ne è un cardine  fondamentale  e non è cosa che si improvvisa  in due balletti , né che si può offrire con azioni di volontariato sociale.

Siamo su onde vicine, dirette verso le stese terre, ma gli spruzzi che facciamo sono diversi...

ciao Nanosecondo e buon lavoro a tutti
Teresa C, per HERA-KlèS</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Nanosecondo :</p>
<p>l&#8217; UOMO l&#8217; ho nominato al rigo precedente.</p>
<p>Le RISORSE UMANE fanno parte del linguaggio impersonale dei legislatori, degli piso del LAVORO, dei dirigenti di azienda ed è utile per coloro che vogliono comunicare con codeste sunnominate  &#8220;persone risorse &#8221; e non risorte .</p>
<p>SALUTE ed ECOSISTEMA , DISAGIO ( che è diventato una parola tabù su codesto blog) e disagio di lusso, cioè degli intellettuali giovani e no costretti a migrare e citati abbondantemente nei post dei mesi precedenti e PARI OPPORTUNITà.</p>
<p>Le ultime citate hanno a che fare anche con il salario sociale che tu citi .<br />
La FORMAZIONE delle competenze  in risorse umane  ne è un cardine  fondamentale  e non è cosa che si improvvisa  in due balletti , né che si può offrire con azioni di volontariato sociale.</p>
<p>Siamo su onde vicine, dirette verso le stese terre, ma gli spruzzi che facciamo sono diversi&#8230;</p>
<p>ciao Nanosecondo e buon lavoro a tutti<br />
Teresa C, per HERA-KlèS</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Nanosecondo al secolo Enzo Maddaloni</title>
		<link>http://comunitaprovvisoria.wordpress.com/2008/05/06/proposta-di-legge-per-il-parco/#comment-3357</link>
		<dc:creator>Nanosecondo al secolo Enzo Maddaloni</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 May 2008 10:34:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://comunitaprovvisoria.wordpress.com/?p=723#comment-3357</guid>
		<description>@HERA
Lo sò è una stronzata .....ma potremmo utilizzare al posto di &quot;risorse umane&quot; &quot;l&#039;uomo&quot; ....e poi .....individuare in maniera chiara che questo &quot;uomo&quot; in quell&#039;area del parco &quot; un animale in via di estinzione che và tutelato?&quot; (scherzo mi riferisco ai fenomeni migratori)...e qualio misure utilizzare per la tutela di tutte le &quot;specie animali&quot; ....qui suggerirei alle femministe ed animalisti ad sforzarsi per elencare delle priorità ..... non solo di &quot;genere&quot; ma anche di &quot;pari opportunità&quot; (faccio un esempio io per rimanere a Bisaccia devo avere un salario sociale che mi aiuta a &quot;praticare un sogno&quot;.......e quello diventa strumento di sviluppo eco-compatibile.

Uacc Uaa
Nanosecondo

P.S. Michè ...scus ma nun cià ge fatt aspett cinq juorn!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@HERA<br />
Lo sò è una stronzata &#8230;..ma potremmo utilizzare al posto di &#8220;risorse umane&#8221; &#8220;l&#8217;uomo&#8221; &#8230;.e poi &#8230;..individuare in maniera chiara che questo &#8220;uomo&#8221; in quell&#8217;area del parco &#8221; un animale in via di estinzione che và tutelato?&#8221; (scherzo mi riferisco ai fenomeni migratori)&#8230;e qualio misure utilizzare per la tutela di tutte le &#8220;specie animali&#8221; &#8230;.qui suggerirei alle femministe ed animalisti ad sforzarsi per elencare delle priorità &#8230;.. non solo di &#8220;genere&#8221; ma anche di &#8220;pari opportunità&#8221; (faccio un esempio io per rimanere a Bisaccia devo avere un salario sociale che mi aiuta a &#8220;praticare un sogno&#8221;&#8230;&#8230;.e quello diventa strumento di sviluppo eco-compatibile.</p>
<p>Uacc Uaa<br />
Nanosecondo</p>
<p>P.S. Michè &#8230;scus ma nun cià ge fatt aspett cinq juorn!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: michele fumagallo</title>
		<link>http://comunitaprovvisoria.wordpress.com/2008/05/06/proposta-di-legge-per-il-parco/#comment-3330</link>
		<dc:creator>michele fumagallo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 15:38:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://comunitaprovvisoria.wordpress.com/?p=723#comment-3330</guid>
		<description>Caro Luca,

sul blog hai ragione. I post scritti da una persona dovrebbero al massimo essere uno ogni quattro o cinque giorni (e anche di più). Poi il dibattito su quel post dovrebbe essere curato da chi lo scrive e deve prendersi tutto il tempo per far fruttare quello che ha postato. Se ne deve riparlare.

Sulla legge regionale, non ha nessuna importanza chi la deposita e la scrive (tanto, per lo più, ubbidiscono a cliché già scritti). L&#039;importante è l&#039;autonomia di ciascuno. E qui, se ho capito bene, non sono del tutto d&#039;accordo con te.
I consiglieri regionali approvano le leggi. Lo fanno loro, non tu che non lo sei (consigliere, intendo). Tu hai un altro compito. 
Se le cose vanno al di là della dialettica tra &quot;autonomie&quot; scatta l&#039;inciucio, la paraculagine (in genere dei rappresentanti delle istituzioni, ma anche i movimenti in quanto a opportunismo e inciuci non scherzano mica).
Adesso lasciamo stare il partito democratico (hai passato questo guaio ma l&#039;hai scelto tu) e parliamo della comunità provvisoria che ovviamente è un&#039;altra cosa.
Anche qui, dialettica tra &quot;autonomi&quot;. Il consigliere x vuole fare una legge sul parco y? Bene. La vuole fare perchè ha letto di una proposta della comunità provvisoria? Bene. E la vuole scrivere discutendo con noi? Benissimo. Ma qui ci dobbiamo fermare però.
Il resto non ci compete se non come giudizio e magari lotta autonomi.
Al di fuori di questa procedura (dialettica tra istanze &quot;autonome&quot;) c&#039;è soltanto la demagogia e la deresponsabilizzazione sia del rapresentante (o dei rappresentanti) nelle istituzioni che di quelli della comunità provvisoria.

Con  affetto
Michele Fumagallo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro Luca,</p>
<p>sul blog hai ragione. I post scritti da una persona dovrebbero al massimo essere uno ogni quattro o cinque giorni (e anche di più). Poi il dibattito su quel post dovrebbe essere curato da chi lo scrive e deve prendersi tutto il tempo per far fruttare quello che ha postato. Se ne deve riparlare.</p>
<p>Sulla legge regionale, non ha nessuna importanza chi la deposita e la scrive (tanto, per lo più, ubbidiscono a cliché già scritti). L&#8217;importante è l&#8217;autonomia di ciascuno. E qui, se ho capito bene, non sono del tutto d&#8217;accordo con te.<br />
I consiglieri regionali approvano le leggi. Lo fanno loro, non tu che non lo sei (consigliere, intendo). Tu hai un altro compito.<br />
Se le cose vanno al di là della dialettica tra &#8220;autonomie&#8221; scatta l&#8217;inciucio, la paraculagine (in genere dei rappresentanti delle istituzioni, ma anche i movimenti in quanto a opportunismo e inciuci non scherzano mica).<br />
Adesso lasciamo stare il partito democratico (hai passato questo guaio ma l&#8217;hai scelto tu) e parliamo della comunità provvisoria che ovviamente è un&#8217;altra cosa.<br />
Anche qui, dialettica tra &#8220;autonomi&#8221;. Il consigliere x vuole fare una legge sul parco y? Bene. La vuole fare perchè ha letto di una proposta della comunità provvisoria? Bene. E la vuole scrivere discutendo con noi? Benissimo. Ma qui ci dobbiamo fermare però.<br />
Il resto non ci compete se non come giudizio e magari lotta autonomi.<br />
Al di fuori di questa procedura (dialettica tra istanze &#8220;autonome&#8221;) c&#8217;è soltanto la demagogia e la deresponsabilizzazione sia del rapresentante (o dei rappresentanti) nelle istituzioni che di quelli della comunità provvisoria.</p>
<p>Con  affetto<br />
Michele Fumagallo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: HERA-Klescampania</title>
		<link>http://comunitaprovvisoria.wordpress.com/2008/05/06/proposta-di-legge-per-il-parco/#comment-3322</link>
		<dc:creator>HERA-Klescampania</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 10:08:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://comunitaprovvisoria.wordpress.com/?p=723#comment-3322</guid>
		<description>@ tutti, 
apprezzo in particolare i contenuti ed i commenti di questo post..sempre sul tema delle possibili implicazioni istituzionali , sul chi  rappresenta chi,  come e quali modifiche apportarea lla bozza.
Personalmente ed associativamente penso che ai tre obettivi proposti all&#039; art.2 (finalità ed obiettivi) MANCA qualcosa di fondamentale , che lega L&#039; UOMO al PAESAGGIO.

Io lo suggerirei in questi termini , 
al punto d):
garantire?, promuovere?, 
valorizzare e salvaguardare le RISORSE UMANE del TERRITORIO, inteso come sistema complesso di condizioni psico-fisiche e socio-ambientali, legate al tema della salute globale ,  dell&#039; educazione , della formazione e dello sviluppo culturale delle nuove generazioni.

l&#039; ultima parte della frase  suona un pò rabberciata , ma insomma..
Il senso è Salute ed ecosistema, ecosistema e sviluppo, parco e prevenzione del disagio giovanile ( vedasi i diversi interventi e commenti sui post , da parte di autori differenti)

Ovviamente , questo è un intervento con occhio e piglio di categoria
Teresa Cella , medico psicoterapeuta etc</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ tutti,<br />
apprezzo in particolare i contenuti ed i commenti di questo post..sempre sul tema delle possibili implicazioni istituzionali , sul chi  rappresenta chi,  come e quali modifiche apportarea lla bozza.<br />
Personalmente ed associativamente penso che ai tre obettivi proposti all&#8217; art.2 (finalità ed obiettivi) MANCA qualcosa di fondamentale , che lega L&#8217; UOMO al PAESAGGIO.</p>
<p>Io lo suggerirei in questi termini ,<br />
al punto d):<br />
garantire?, promuovere?,<br />
valorizzare e salvaguardare le RISORSE UMANE del TERRITORIO, inteso come sistema complesso di condizioni psico-fisiche e socio-ambientali, legate al tema della salute globale ,  dell&#8217; educazione , della formazione e dello sviluppo culturale delle nuove generazioni.</p>
<p>l&#8217; ultima parte della frase  suona un pò rabberciata , ma insomma..<br />
Il senso è Salute ed ecosistema, ecosistema e sviluppo, parco e prevenzione del disagio giovanile ( vedasi i diversi interventi e commenti sui post , da parte di autori differenti)</p>
<p>Ovviamente , questo è un intervento con occhio e piglio di categoria<br />
Teresa Cella , medico psicoterapeuta etc</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Enzo Maddaloni</title>
		<link>http://comunitaprovvisoria.wordpress.com/2008/05/06/proposta-di-legge-per-il-parco/#comment-3310</link>
		<dc:creator>Enzo Maddaloni</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 21:04:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://comunitaprovvisoria.wordpress.com/?p=723#comment-3310</guid>
		<description>&quot;Il Parco dell’Irpinia d&#039;Oriente&quot;

Non capivo perché mi piaceva cosi tanto il vostro paesaggio. E, perchè mi piaceva così tanto l&#039;idea di non aver fretta nel viaggiare con la mia moto per giungere fino a voi e nel fare delle cose così umane, come guardare. Legge Regionale o Legge trasversale, dal basso o dall&#039;alto, d&#039;oriente o di ponente...adesso l’ho compreso. 

E’ femmina!

Le dolci curve delle colline. Le pelose insenature delle vallate. Le chiome bionde al vento. Il carattere autonomo e fiero. Gli sguardi profondi che colmano gli spazi infiniti dell’anima. Il calore di quei sguardi che ti rubano il cuore. Treni come serpenti che si insinuano nei dolci pendii. 

Ecco questo è la “parca” immagine di cui mi sono innamorato. 

Lo sò c&#039;è stata anche la sommossa delle femministe e adesso dei municipalisti, degli associazionisti eppure credo che ci debba essere adesso una nuova dimensione del senso (ideale o sogno) e del reale...una nuova umanità.  

E’ già ma è proprio questo:  un parco che parli di una nuova umanità e non di leggi e regolamenti. 

Non più solo di “generi”, del maschile o del femminile, ma di persone. Persone, che ritrovano le ragioni dello stare insieme anche se provvisoriamente. Persone che riscoprono i bisogni nei propri limiti e confini. Persone che si accorgono della loro natura e del loro carattere senza respingere l&#039;altro. Persone che non si negano allo sguardo ed agli abbracci. Persone che non si chiudono nella riserva senza riserva. Persone che condividono e ne fanno uno, unitario e per questo unico modo di vivere il mondo, sempre più piccolo ed egosita. Persone che unifichino il senso ed il reale, il loro femminile ed il loro maschile, nella loro naturale bellezza. Persone che stanno insieme, sotto gli alberi e nei prati. Persone che sanno amarsi. Persone che giocano e ridono di se stessi prima che degli altri. Persone che pensano alla loro terra che genera e non dei generi. Persone che vivono una vita vera ed il meno artificiali possibile. Persone che vivono nella libertà, nella consapevolezza, nella comprensione dell’altro condividendo e praticando i propri sogni. Persone che non si escludono. Persone diverse rispettose delle diversità. Persone che si uniscono senza paure. Persone che sanno far volare un aquilone tra la terra e il cielo. Persone che non piangono più i propri figli. Persone che ritornano a sperare nel domani, di un domani che supera il passato. Un passato che guardi al presente senza nessuna ambizione. Un presente che è già adesso. Un cielo terso. Un colore non perso. 

E, si. E’ proprio femmina “Orientale”! Questa terra di nessuno che tutti vogliono bucare senza amare. 

L&#039;Orientale che con i suoi occhi scruta l’acqua dei fiumi e ti rivela il futuro. Un futuro più roseo come il cielo al tramonto che qui si spera. E, la speranza illuminerà le stelle che finalmente ti riusciranno a guardare e sorridere. 

Le stelle qui ti fanno veramente compagnia. E, la luna non  resta sola ad aspettare insieme a te, in questi luoghi, che questa femmina sia gravida di una nuova umanità. 

Nanosecondo  

P.S. Non serve una legge serve una nuova umanità.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Il Parco dell’Irpinia d&#8217;Oriente&#8221;</p>
<p>Non capivo perché mi piaceva cosi tanto il vostro paesaggio. E, perchè mi piaceva così tanto l&#8217;idea di non aver fretta nel viaggiare con la mia moto per giungere fino a voi e nel fare delle cose così umane, come guardare. Legge Regionale o Legge trasversale, dal basso o dall&#8217;alto, d&#8217;oriente o di ponente&#8230;adesso l’ho compreso. </p>
<p>E’ femmina!</p>
<p>Le dolci curve delle colline. Le pelose insenature delle vallate. Le chiome bionde al vento. Il carattere autonomo e fiero. Gli sguardi profondi che colmano gli spazi infiniti dell’anima. Il calore di quei sguardi che ti rubano il cuore. Treni come serpenti che si insinuano nei dolci pendii. </p>
<p>Ecco questo è la “parca” immagine di cui mi sono innamorato. </p>
<p>Lo sò c&#8217;è stata anche la sommossa delle femministe e adesso dei municipalisti, degli associazionisti eppure credo che ci debba essere adesso una nuova dimensione del senso (ideale o sogno) e del reale&#8230;una nuova umanità.  </p>
<p>E’ già ma è proprio questo:  un parco che parli di una nuova umanità e non di leggi e regolamenti. </p>
<p>Non più solo di “generi”, del maschile o del femminile, ma di persone. Persone, che ritrovano le ragioni dello stare insieme anche se provvisoriamente. Persone che riscoprono i bisogni nei propri limiti e confini. Persone che si accorgono della loro natura e del loro carattere senza respingere l&#8217;altro. Persone che non si negano allo sguardo ed agli abbracci. Persone che non si chiudono nella riserva senza riserva. Persone che condividono e ne fanno uno, unitario e per questo unico modo di vivere il mondo, sempre più piccolo ed egosita. Persone che unifichino il senso ed il reale, il loro femminile ed il loro maschile, nella loro naturale bellezza. Persone che stanno insieme, sotto gli alberi e nei prati. Persone che sanno amarsi. Persone che giocano e ridono di se stessi prima che degli altri. Persone che pensano alla loro terra che genera e non dei generi. Persone che vivono una vita vera ed il meno artificiali possibile. Persone che vivono nella libertà, nella consapevolezza, nella comprensione dell’altro condividendo e praticando i propri sogni. Persone che non si escludono. Persone diverse rispettose delle diversità. Persone che si uniscono senza paure. Persone che sanno far volare un aquilone tra la terra e il cielo. Persone che non piangono più i propri figli. Persone che ritornano a sperare nel domani, di un domani che supera il passato. Un passato che guardi al presente senza nessuna ambizione. Un presente che è già adesso. Un cielo terso. Un colore non perso. </p>
<p>E, si. E’ proprio femmina “Orientale”! Questa terra di nessuno che tutti vogliono bucare senza amare. </p>
<p>L&#8217;Orientale che con i suoi occhi scruta l’acqua dei fiumi e ti rivela il futuro. Un futuro più roseo come il cielo al tramonto che qui si spera. E, la speranza illuminerà le stelle che finalmente ti riusciranno a guardare e sorridere. </p>
<p>Le stelle qui ti fanno veramente compagnia. E, la luna non  resta sola ad aspettare insieme a te, in questi luoghi, che questa femmina sia gravida di una nuova umanità. </p>
<p>Nanosecondo  </p>
<p>P.S. Non serve una legge serve una nuova umanità.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: verderosa</title>
		<link>http://comunitaprovvisoria.wordpress.com/2008/05/06/proposta-di-legge-per-il-parco/#comment-3303</link>
		<dc:creator>verderosa</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 17:55:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://comunitaprovvisoria.wordpress.com/?p=723#comment-3303</guid>
		<description>luca non preoccuparti di questa vivace, spontanea, benevola, produzione post ica
mi preoccuperei del contrario ... come è successo ad esempio durante il periodo elettorale 
sulla sottoscrizione della proposta (non mi sembra già depositata in regione) concordo pienamente; si potrebbe procedere con un principio di rappresentanza territoriale e si invita a firmare / sostenere la proposta -formulata dalla comunità provvisoria sotto forma di tanti comunitari con nome e cognome- i sindaci dei comuni del parco, la comunità montana -che coincide esattamente con gli stessi confini del parco-, la provincia di avellino, i consiglieri regionali della provincia di avellino, deputati e senatori irpini_
senza divisioni partitiche di sorta
... e chiederei di sottoscrivere la proposta anche ai vescovi e ai soprintendenti</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>luca non preoccuparti di questa vivace, spontanea, benevola, produzione post ica<br />
mi preoccuperei del contrario &#8230; come è successo ad esempio durante il periodo elettorale<br />
sulla sottoscrizione della proposta (non mi sembra già depositata in regione) concordo pienamente; si potrebbe procedere con un principio di rappresentanza territoriale e si invita a firmare / sostenere la proposta -formulata dalla comunità provvisoria sotto forma di tanti comunitari con nome e cognome- i sindaci dei comuni del parco, la comunità montana -che coincide esattamente con gli stessi confini del parco-, la provincia di avellino, i consiglieri regionali della provincia di avellino, deputati e senatori irpini_<br />
senza divisioni partitiche di sorta<br />
&#8230; e chiederei di sottoscrivere la proposta anche ai vescovi e ai soprintendenti</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
