Ps Michele grazie per i pezzi che raccontano Tonino

politica e governi si reggono sulle analisi, sulle dichiarazioni, sulle apparizioni tv.
non c’è la capacità, successiva, di trasmettere la sintesi di quanto elaborato a chi deve operare, nel territorio, nel sociale, nelle istituzioni, nelle forze dell’ordine

verso le mafie accade lo stesso
si pensa, si scrive, si discute, si litiga, poi però non c’è chi sa fare la guerra alla mafia

non c’è chi raccoglie la spazzatura
non c’è chi fa la differenziata
sapete che a napoli e ad avellino ancora non è partita la differenziata ?
chi la deve far fare ? chi la deve fare ? la si vuole fare ?

anche la comunità provvisoria dovrebbe trovare un punto di equilibrio tra il pensare e il fare…
angelo

sì, so che lo stato è assente spesso (non del tutto, perchè ha fatto anche repressioni e indagini interessanti contro la mafia). Ma io non volevo scoprire l’ombrello.
Volevo semplicemente dire che c’è un approccio sbagliato al problema. C’è, nella parte dello stato e della società civile che funziona, un approccio direi “investigativo” alla questione mafie. Come se non fosse sotto gli occhi di tutti che la delinquenza organizzata ha mosso da anni guerra alla stato e alla società civile. Ed è sul quel terreno che si risponde, cioè sul terreno della guerra. Da questo punto di vista c’è un dilettantismo impressionante nei “movimenti” antimafia, siano essi istituzionali o sociali.
Conoscere tutti i nomi dei mafiosi o camorristi, dire in continuazione che controllano il territorio x e y, aspettare “tranquillamente” che uccidano, dare per scontato che attività lavorative di ogni settore siano ricattate: tutto questo è un’attività di guerra a cui si risponde adeguatamente e sul terreno del diritto di guerra. La logica: denuncia, investigazione, attività repressiva (quando viene fatta), vale per i delinquenti normali ma non per organizzazioni criminali tanto potenti e pervasive. C’è un malinteso senso del “rispetto delle regole” (quali, contro organizzazioni che fanno la guerra allo stato e alla società civile?) che ha fatto e sta facendo dei danni incalcolabili.

Con affetto
Michele Fumagallo

di Tonino Esposito Ferraioli mi sono occupato abbastanza sul mio giornale (il manifesto), a partire da un lavoro documentaristico di un regista. Se riesco a procurarmelo in archivio spero di poter mettere, già domani sul blog della comunità, almeno gli ultimi pezzi di tre anni fa scritti per una rubrica dedicata alle storie.
E la storia di questo giovane cuoco di una grande fabbrica, la Fatme, brutalmente ucciso a Pagani 30 anni fa, è davvero emblematica. Ne riparleremo dopo la lettura dei pezzi.

Invece, per quanto riguarda il tuo discorso sulle mafie, mi preme dire che, così come per la maggior parte delle altre cose di cui è composta la nostra vita (in Italia e altrove), la lotta contro le mafie ha raggiunto, da tempo, un punto limite: nel senso che dimostra anche dei limiti, ahimé, negli uomini migliori impegnati su questo fronte.
E parlo sia degli uomini delle istituzioni (due nomi per tutti tra i più impegnati, e molto prestigiosi: i compianti giudici Falcone e Borsellino) che di quelli impegnati nel sociale ( ce ne sono tanti, di oggi e di un passato a noi vicino).
Le migliori lotte contro la delinquenza organizzata sono da tempo ad una svolta;
lo erano già ai tempi di Falcone e Borsellino, non ne parliamo oggi.
E’ giunta l’ora di applicare alle mafie il “diritto di guerra”, non il diritto “normale”.
Un esempio, anzi una domanda che dovremmo farci tutti: ma come mai uno stato, che è una grande organizzazione armata, è così spesso soccombente a organizzazioni che sono cento volte inferiori come potenza militare? Tra lo stato e la mafia non c’è partita possibile. La verità sta, per quanto mi riguarda, non solo nelle complicità evidenti e nascoste degli uomini delle istituzioni e di parte della popolazione, ma nell’approccio sbagliato (anche dal punto di vista culturale) e enormemente insufficiente al problema.
Se continua questo dibattito, ne riparliamo.

Con affetto
Michele Fumagallo